Аналитика

В четверг 4 октября мировая, и особенно арабская, общественность, ежедневно поглощающая захватывающие вести о «кровавой битве демократии и тирана-Асада» с Ближнего Востока, весьма истерично рассказываемые и пересказываемые крупнейшими мировыми и арабскими СМИ, была ошеломлена очередным «актом агрессии» со стороны Дамаска в адрес изрядно натерпевшейся уже от своего южного арабского соседа за последние полтора года Турции. Вслед моментально последовала реакция Анкары: ответные точечные удары по сирийским целям, экстренные совещания на внутригосударственном и международном уровнях, полученный турецким правительством от своего парламента мандат на трансграничные операции сроком на год, а также серия заявлений Эрдогана о том, что «Турция не хочет войны с Сирией» и призывает мировое сообщество «предпринять меры с целью остановить сирийскую агрессию», не говоря уже о продолжающей концентрироваться на сирийской границе турецкой армии, — это раскалило мировое общественное мнение до предела на фоне истошных криков мировых и арабских СМИ о предстоящей войне.

Турецкое руководство великолепно овладело мастерством ведения информационных войн, что в настоящее время представляется важнейшим оружием в мировой политике. Международное сообщество в своем большинстве «прониклось» мученической судьбой Турции, согласившейся возглавить — от лица мирового сообщества, как представляется, с учетом пафоса присущего речам турецкого руководства — борьбу за демократию против «кровавого тирана» Асада, приютив под своим крылом сирийскую оппозицию и сирийских беженцев. Стараниями Эрдоагана откровенно империалистические османистские «замашки» современной Анкары практически не вызывают отторжения у арабов, так как преподносятся многими СМИ — с подачи «мягко сильной» турецкой руки — как нечто совершенно естественное ввиду возросшей позитивной роли Турции, которую она играет для арабских стран, а позиция турецкого руководства в отношении сирийского кризиса в глазах мирового и арабского сообщества a priori считается верной и оправданной, какие бы действия оно ни предприняло.

В своем стремлении завоевать благосклонность «арабской улицы» Анкара буквально царит в арабском информационном поле, активно действуя через пользующиеся огромной популярностью среди арабов общеарабские СМИ — главные рупоры «заливной правды» новостные агентства «аль-Арабийа», «аль-Джазира» и международная арабская газета «Аш-Шарк аль-Аусат». Часто появляются аналитические статьи турецких авторов, а также статьи, явно выражающие точку зрения турецкого правительства. Искусность турецкой тактики ведения информационной войны — в том, с каким мастерством точка зрения Анкары незаметно становится точкой зрения арабских масс.

С успехами турецкой пропагандистской машины может смело соперничать и искусность саудовцев и катарцев в их информационных PR-кампаниях своей явно агрессивной в отношении Дамаска политики. На протяжении уже года международное сообщество и арабский мир, в частности, причем на всех уровнях, начиная с доверчивой «улицы» и заканчивая лицами, ответственными за принятие политических решений, постепенно «приучается» к идее о войне с Сирией, причем в последнее время. С большой частотой появляются статьи под заголовками типа «5 причин чтобы действовать» или «5 причин, почему нельзя верить Асаду» или «У оппозиции заканчивается оружие, надо действовать». В этом контексте, настоящей информационной «бомбой» стала серия статей на «Аль-Арабийе», представляющая собой публикацию рассекреченных документов Асадовского режима, предоставленных СИРИЙСКОЙ ОППОЗИЦИЕЙ, в которых сирийского президента обвиняют во всех смертных грехах: связи с главным врагом арабов — Израилем, провокации и разжигание внутреннего конфликта в Ливане, намерения применить химическое оружие; обещается продолжение.

Ясно, что «заливная правда» не вездесуща и существуют те, кто реально оценивает ситуацию, не поддаваясь на манипуляции ангажированных СМИ, однако, как сообщает статистика, «Аль-Арабийя» является самым популярным в арабском мире новостным агентством, которое при этом представляется также максимально общедоступным и, соответственно, играет решающую роль в формировании арабского общественного мнения.

В этой связи необходимо отметить, что турецкая и «заливная» пропаганда служит каждая целям и задачам своего руководства, которые не так уж сходятся, в частности в отношении силового урегулирования сирийского кризиса. Не стоит забывать, что для Турции проблема взрывоопасной Сирии стоит первой — вместе со связанным с ней теперь как никогда курдским сепаратизмом — в списке приоритетных, любое неосторожное действие — в особенности военное вмешательство — может сдетонировать для турок самыми неутешительными последствиями в плане безопасности. Поэтому разговоры о войне с Сирией — в турецких интересах — максимально свести на нет. В то же время «заливные монархи», не скрывая своей ненависти к Асаду и мечтая разгромить его режим, мало заботятся в силу своей географической отдаленности от сирийской границы о вероятных последствиях такой агрессии; скорее наоборот, перспектива «убить двух зайцев одним выстрелом» — уничтожить неугодный им режим и ослабить Турцию, главную соперницу в борьбе за лидерство в регионе — представляется весьма привлекательной для саудовцев и катарцев. Отсюда — активная информационная кампания по «заталкиванию» турок в войну с сирийцами.

Представляется, что дальнейшие события в регионе, главным образом — сирийское урегулирование и его последствия, будут во многом зависеть от результатов борьбы информационной — в частности между Заливом и Турцией. Однако, можно предположить, что даже в случае военной интервенции с преобладающей долей турецкого участия, Анкара сумеет, как минимум, избежать международного осуждения, а как максимум — заручится поддержкой мирового сообщества, и позитивный имидж Турции успешно созданный правящей ПСР благодаря виртуозной работе эрдогановской пропагандисткой машины не будет испорчен.

В этой связи встают вопросы о том, какое место в этом информационном поле занимает Россия, как она оказалась не по ту сторону баррикад и старательно вырисовывается арабскими СМИ как «пособник кровавого тирана», а не защитник прав государства и норм международного права, и почему попытки Москвы «отстреливаться» — в информационном пространстве — настолько неприметны.

Не раз уже отмечалось многими экспертами не внушающее оптимизма положение России на информационном поле в связи с практически отсутствием в ее арсенале инструментов «мягкой силы». Очевидно, что пропагандируемое Москвой уважение к принципам международного права, настойчивые призывы к всеобъемлющему диалогу между сторонами конфликта с учетом интересов обеих из них, а также приверженность к мирному урегулированию, в том числе и на основе выработанных в рамках ООН и миротворческой миссии — представляются недостаточно эффективными способами, при всей их правильности, для того, чтобы утвердить позитивный образ Москвы в глазах мировой общественности и обеспечить свои интересы в ускользающем от Кремля регионе Ближнего и Среднего Востока.

Очевидно, что заявлениями и декларациями российского МИДа, в том числе и через ООН, невозможно перекричать шум, поднятый арабскими СМИ и их западными коллегами, не говоря уже о том, что международные площадки со всей официальностью их заявлений — это другой информационный уровень: «улица» читает газеты и просматривает новостные сайты с яркими картинками, минимум текста и максимум сенсации в заголовках, а не изучает речи официальных представителей той или иной страны. Такие сенсации в изобилии представляются уже упомянутыми наиболее популярными и влиятельными «Аль-Арабийей» и «Аль-Джазирой», а за переделами арабских стран, где эти новостные агентства имеют меньше влияния, мировыми информационными службами — CNN, BBC, AFP, Reuters, Euronews, которые постоянно расширяют свою публику за счет вещания на все большем количестве иностранных языков. Справедливости ради, нужно отметить, что среди наиболее популярных СМИ мирового масштаба отмечается и российская Russia Today, арабская версия которой добилась определенных успехов и среди арабской публики, однако до «Аль-Арабийи» россиянам еще явно далеко.

Другими словами, Russia Today — отличный задел на будущее, но требуется время. Однако как бы не было поздно: позиции России, в частности в регионе Ближнего и Среднего Востока, в результате информационной войны становятся все более шаткими, и, несмотря на то, что доверие к «заливной правде» не везде одинаково и есть среди арабской публики те, кто традиционно поддерживает Россию, общий тренд не утешителен.

Чтобы сохранить и укрепить свои позиции — в мире и непосредственно в регионе Ближнего и Среднего Востока — для России представляется абсолютно необходимым утверждение более активной и инициативной позиции: нужны реальные действия на всех уровнях, важно работать напрямую с непосредственными участниками конфликта, а также с теми региональными и внерегиональными игроками, которые реально могут повлиять на ситуацию. Очевидно, что важнейшие международные игроки не готовы взять на себя ответственность за решительные действия в сирийском урегулировании, предпочитая выдвигать все новые концепции решения кризиса вместо того, чтобы сконцентрироваться на разработке реальных мер по реализации уже принятых планов (например, Женевские договоренности). Это дает Москве возможность перехватить инициативу и решительно выступить в скорейшем и справедливом разрешении конфликта в Сирии, в том числе — в защиту своих интересов в регионе — но делать это все параллельно с обеспечением эффективного информационного сопровождения, так как «негоже» мировой державе нести одно поражение за другим на информационном поле.